<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Death of Tr.im: Rolling your own link shortener might be a good idea</title>
	<atom:link href="http://www.contentious.com/2009/08/10/death-of-tr-im-rolling-your-own-link-shortener-might-be-a-good-idea/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.contentious.com/2009/08/10/death-of-tr-im-rolling-your-own-link-shortener-might-be-a-good-idea/</link>
	<description>Amy Gahran's news and musings on how we communicate in the online age.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 16:36:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>By: Digital Edge News Update: The Best Video Ad Format; Create Your Own URL Shortener; '10 That Do It Right' - DigitalEdge</title>
		<link>http://www.contentious.com/2009/08/10/death-of-tr-im-rolling-your-own-link-shortener-might-be-a-good-idea/comment-page-1/#comment-1228559</link>
		<dc:creator>Digital Edge News Update: The Best Video Ad Format; Create Your Own URL Shortener; '10 That Do It Right' - DigitalEdge</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2009 13:13:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contentious.com/?p=2756#comment-1228559</guid>
		<description>[...] security, and branding of links to your content from social media and e-mail,&quot; Amy Gahran wrote on her blog, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] security, and branding of links to your content from social media and e-mail,&quot; Amy Gahran wrote on her blog, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Aron Pilhofer</title>
		<link>http://www.contentious.com/2009/08/10/death-of-tr-im-rolling-your-own-link-shortener-might-be-a-good-idea/comment-page-1/#comment-1228542</link>
		<dc:creator>Aron Pilhofer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Aug 2009 12:06:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contentious.com/?p=2756#comment-1228542</guid>
		<description>On a bit broader level, this is precisely why it is dangerous to rely on any third-party service. I frequently hear people asking &quot;why are you writing x,y,z software for your website when you could just use thirdparty.com for free instead?&quot; 

One word: tr.im

I totally agree that news organizations (in particular) should have their own link-shortening service. But I wouldn&#039;t stop there. I would look at all the services you use/rely on, and ask yourself &quot;Where would we be if this went away tomorrow?&quot; If the answer is SOL, then you&#039;re probably looking at a good candidate to a roll-your-own solution.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>On a bit broader level, this is precisely why it is dangerous to rely on any third-party service. I frequently hear people asking &#8220;why are you writing x,y,z software for your website when you could just use thirdparty.com for free instead?&#8221; </p>
<p>One word: tr.im</p>
<p>I totally agree that news organizations (in particular) should have their own link-shortening service. But I wouldn&#8217;t stop there. I would look at all the services you use/rely on, and ask yourself &#8220;Where would we be if this went away tomorrow?&#8221; If the answer is SOL, then you&#8217;re probably looking at a good candidate to a roll-your-own solution.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: tr.im nicht Deinen Content &#124; Code Candies</title>
		<link>http://www.contentious.com/2009/08/10/death-of-tr-im-rolling-your-own-link-shortener-might-be-a-good-idea/comment-page-1/#comment-1228541</link>
		<dc:creator>tr.im nicht Deinen Content &#124; Code Candies</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Aug 2009 07:48:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.contentious.com/?p=2756#comment-1228541</guid>
		<description>[...] Aber gut, hier nochmal zum mitschreiben: das Internet vergisst zwar nichts, kann aber durchaus in F&#228;llen, da man seinen Content oder die Zeiger auf seinen Content, vulgo: URLs, privatwirtschaftlich organisierten Diensten &#252;bergibt, es schwierig bis unm&#246;glich machen, diese sp&#228;ter (wieder) zu finden. Das ist eine Konstante im Web 2.0, die man kennen sollte! Und man muss sich damit arrangieren, oder man l&#228;sst halt die Finger davon. Die Dienste, die wir nutzen, werden dicht gemacht, sie erodieren oder werden weggekauft. Wer glauben will er lifestreame f&#252;r die Ewigkeit, der sollte lieber nochmal selber aggregieren, zum Beispiel mit Sweetcron. Da hat man dann eine Datenbasis zum rekonstruieren, gegebenenfalls. Man kann nat&#252;rlich auch URLs selbst verk&#252;rzen. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Aber gut, hier nochmal zum mitschreiben: das Internet vergisst zwar nichts, kann aber durchaus in F&#228;llen, da man seinen Content oder die Zeiger auf seinen Content, vulgo: URLs, privatwirtschaftlich organisierten Diensten &#252;bergibt, es schwierig bis unm&#246;glich machen, diese sp&#228;ter (wieder) zu finden. Das ist eine Konstante im Web 2.0, die man kennen sollte! Und man muss sich damit arrangieren, oder man l&#228;sst halt die Finger davon. Die Dienste, die wir nutzen, werden dicht gemacht, sie erodieren oder werden weggekauft. Wer glauben will er lifestreame f&#252;r die Ewigkeit, der sollte lieber nochmal selber aggregieren, zum Beispiel mit Sweetcron. Da hat man dann eine Datenbasis zum rekonstruieren, gegebenenfalls. Man kann nat&#252;rlich auch URLs selbst verk&#252;rzen. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

